设为首页收藏本站本站手机版

阿什卡国际油气软件

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 建模数模 裂缝描述 盆地模拟 数值试井 非常规 微地震 RMS软件 三维地质建模软件 开发地震 石油天然气 中石油 中石化 中海油 中化集团 蒋洁敏 王宜林 傅成玉 盆地模拟软件 沉积演化软件 油气资源远景评价 沉积层序模拟 非常规地震解释 微地震 地震反演 地震AVO分析 非常规油气勘探开发 四维地震 甜点预测 井间地震 页岩气开发技术 煤层气开发技术 三维地质建模 裂缝建模 油藏数值模拟 油藏动态分析 辅助历史拟合 试井解释 生产测井解释 生产动态分析 小井组快速数值模拟 建模数模成果规范化存储与应用 井筒节点分心 随钻数据实时传输 石油软件公司招聘 招聘信息 客户经理 项目服务 勘探开发 叠前同时反演 OpenFlow TemisFlow Dionisos PumaFlow interwell headwave transform IFP 法国石油研究院 KAPPA公司 ROXAR公司 Ecrin saphir topaze rubis emeraude tempest CougarFlow Amethyste restudio 斯伦贝谢 schlumberger 兰德马克 landmark Geoframe eclipse ofm peoffice neable ess ecs ees 中国石油 中国石化 中国海油 CNPC petrochina sinopec cnooc sinochem 测井解释 地震资料解释 地震资料处理 建模数模一体化 勘探开发一体化 地震地质油藏一体化 阿什卡公司招聘 油田工程服务 油田项目研究 软件代理 独家代理 阿什卡航空 最好的石油软件公司 最大的石油软件公司 阿什卡论坛 阿什卡年会 阿什卡公司官方微博 阿什卡公司官方网站 阿什卡公司地址 阿什卡公司电话 周晓舟 裘怿南 王家华 王佳华 SPE石油工程师协会 SEG地球物理协会 中国石油学会 大庆油田 新疆油田 克拉玛依油田 吐哈油田 吉林油田 辽河油田 冀东油田 玉门油田 华北油田 塔里木油田 大港油田 青海油田 BGP石油物探局 勘探开发研究院 采油厂 中海油湛江分公司 中海油上海分公司 中海油天津分公司 中海油广州分公司 中海油研究总院 待遇最好的石油软件公司 待遇最好的油田项目研究公司 最有实力的石油软件公司 业绩最好的石油软件公司 中国石油大学 大庆石油学院 东北石油大学 华东石油学院 西安石油学院 成都地质大学 西北石油学院 成都理工 油藏工程师 最好的地质建模软件 地质建模软件对比 导演李安 李双江 中国好声音 我是歌手 李天一 蓝可儿 西游·降魔篇 少年派的奇幻漂流
查看: 110|回复: 0

[阿什卡咖啡馆] 2000字解决“先有鸡还是先有蛋”的千古迷题

[复制链接]
发表于 2017-11-15 18:07:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
品质源于技术 服务源于态度
这是阿什卡微信公众号的第447篇原创文章
首发于2017年11月14日
0.jpg
原创图片|要收要转您随意

摘要:鸡与蛋有着密不可分的联系。蛋改造自身、融入世界,就成了鸡;鸡适应世界、发展自身,便下了蛋。本文就先摸鸡还是哦不,摸清先有鸡还是先有蛋,进行了系统梳理和探讨,并给出明确结论,这对于加快思维升级,促进社会发展,创造幸福美好生活,不具有任何现实意义。
关键词:鸡  蛋   鸡蛋
一、概述
1.问题起源
早在2400多年前的古希腊,这个问题就已经写进哲学著作。可以说那些人吃得很饱。
问题的源头虽然搞坨不清,但研究表明,它的出现,应该比鸡和蛋的出现稍晚一些。
2.发展现状
哲学家的过早介入,使问题研究起点高、发展空间小。所以发展现状是,没啥发展。
不过,人们纷纷认识到:扯蛋表象背后,藏着深刻的哲学鸡制——
二、哲学成果
千年口水仗让人们认识到:
1.鸡,是油腻了的蛋;蛋,是清纯期的鸡。
2.该问题的任何答案,都会引发新问题并导入答案本身。建模:
先有鸡    →    那么鸡从哪来
                              
那么蛋从哪来    ←    先有蛋
3.鸡蛋问题,其实是因果问题。如果聊到深处还没打起来,一定会聊到生命与宇宙的起源、世界本质问题。所以这个问题可以说是人类文明的开端。
哲学答案不太明朗,所以要看看——
三、科学成果
1.2001年,科学家发现了一种叫做“Ovocleidin-17OC-17)”的蛋白质。如果没有OC-17,就无法形成鸡蛋。而如果没有鸡,就没有OC-17。所以说,先有鸡
2.2008年,加拿大古生物学者通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究发现:恐龙先建造了类似鸟窝的巢穴,再产下类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类,所以说,先有蛋
到底先有啥呢?目前学界尚无定论。
那么问题来了:学界无定论的一个问题,笔者一个非专业人士,凭啥敢站出来解决呢?
因为我捡到一个宝贝——
四、灵感
有天,笔者走到国内RMS顶尖高手Jack马身后,偷窥到他居然在用DionisosFlow,就很奇怪:你RMS啥模都能建,现在搞跨界,是想把“沉积演化顶尖高手”的位子也霸占掉么?
Jack马慢吞吞地回道:建模和沉积演化分不开的。地层成因复杂,比如三角洲,品种比老婆购物车里的货还多,还有那么多混合体,谁见了不晕?这时候就需要认识老婆购物的心路历程…啊呸,认识各种复杂条件下的沉积演化,作为约束条件,帮助我们更快、更准、更精地建模。这就是为什么我是RMS顶尖高手,哈,哈,哈…哎你别走呀…
笔者对建模没兴趣。但Jack马的思路,让笔者想到解决鸡蛋问题的关键——约束条件
所以,一定要闹清——
五、问题究竟是什么
先有鸡,还是先有蛋?
问题似乎好简单,连三岁小孩都听得懂。
但仔细研究一下,你就会发现,连两岁小孩也听得懂。
尽管如此,我们还是需要把概念搞搞清楚:
1.什么是鸡。
是指我们定义的那个生物鸡本身,还是用鸡指代“鸟类”,或者“卵生动物”?
不同的概念,难度当然不同。
“鸡是鸡,鸟是鸟,卵是卵,谁会混为一谈哈哈哈…”
这位同学,请收回你躲在门后吃着比着剪刀手猥琐的笑。亚里士多德当时面对这个题目,思考的就是“先有鸟还是先有卵”,所以他隆重推出的答案是:“这两者都必然是一直存在着的。”
“先有鸟还是先有卵”,本文拒不回答;“先有卵还是先有卵生动物”,本文无能为力。
所以,在本文,鸡,就是一只纯粹的鸡,一只脱离了“指代作用”的鸡。
于是,本文的蛋,就特指“鸡蛋”。
2.什么是鸡蛋。
这个问题还用讨论么?
当然要讨论。因为鸡蛋可以有两个定义:
A 鸡下的蛋。
B 能孵出鸡的蛋。
有区别么?区别大了!
按照A,这个问题就变成了“先有鸡,还是先有鸡下的蛋”。必须先有鸡。那还讨论个P。
按照B,鸡也好,鸭也好,不管是谁下的蛋,只要可以孵出鸡,就叫鸡蛋。这就有讨论空间了。所以本文中的“鸡蛋”,就是B所指的那个蛋。
问题搞清后,就要找方法——
六、方法对比
神学
第一日,神说,要有光,于是就有了光。
第五日,神说,地要生出活物来…
所以先有鸡,因为生的是“活物”。
佛学
鸡和蛋有什么分别呢?施主你着相了。诸法空相,缘起性空。菩提本无蛋,明镜亦非鸡,先后争来去,都是瞎BB。不可说,一说就错。包括这句。
玄学
“道生一。”
“‘一’指鸡还是蛋?”
“道可道非常道。虽然搞坨不清,但道的运作机制很门儿清——反者道之动。”
“怎么用‘反者道之动’判断鸡蛋先后呢?”
“将欲取之,必固与之。将欲蛋之,必固鸡之。有无相生,蛋鸡相成,先后相随。”
……
辩证法
蛋与鸡,既是从小到大的形体演化,又是从前到后的基因传承。
是矛盾转化、阴阳互体、对立统一的现实体现。
是同一概念的不同形态。而概念是非时间性的。
那么作为同一概念的两个不同形态,是无时间先后的。
其他哲学 见二
科学  见三
各学划分,很难泾渭分明。所以本文不考虑相互重合、包含的关系。简单粗暴对比如下:
01.jpg
各有优缺点,我们不能说谁高于谁。
蛋是,如果照单全收,把它们全部用在同一个问题的解答上,不仅得不到一个满意的结果,而且很容易精分。
到底用啥方法好呢?那得看我们想要啥样的答案。
笔者脑补了下,大家想要的,一定是明确的,绝不模棱两可的,并且有理有据的答案。
那么,只能用后两种方法:哲学+科学。
确定了方法,就可以开动——
七、研究
1.理论
(1)地球生命的本质,是基因自我复制与传递。
(2)研究表明,基因会随机产生错误,这叫基因突变。
(3)“错误”的基因,适应环境的,就继续迭代;不适应的,就绝代。
(4)这就是进化论的适者生存。
2.假设
根据进化论与现代基因学,物种是在基因突变、物竞天择中逐步演化的。
很可能是个渐变过程:
02.jpg
←100%黄         50%黄+50%蓝         100%蓝→
这就很难说清黄色是从哪里开始变成了蓝色。
同理,我们假设鸡是恐龙进化而来的:
03.jpg
很难说从哪里开始就是鸡。大家都是渐变的,鸡从哪开始都搞坨不清,那么先鸡先蛋的话题,基本就聊不下去了。
但好消息是:生物突变,并不是颜色渐变那般精细地均匀,而是跳跃性的。证据很多,比如寒武物种大爆发,只能是突变,用渐变根本解释不了。
所以,我们完全可以假设:能够定义鸡出现的那个点——鸡点。对,就是上图那个红点。从那开始,我们就可以叫鸡哦不,管这鸟叫作鸡。
这是又一个约束条件
3.事实与推理
(1)一只动物,它的各个细胞中DNA都是相同的。那么我们来探讨DNA突变的两种形式:
A 个别突变。很常见。某个细胞中的DNA突变了,属于病变。它通常会被免疫系统排异杀掉,或者自己去死。又不死,又爱生长的,那就是肿瘤。这种突变,不会让一只动物活生生变成别的物种。比方说,某鸭的一个细胞DNA突变了,就算刚好变成了鸡的DNA,这个DNA也不会导致鸭活活变成鸡。
B 整体突变,鸭体内所有的DNA同时突变成鸡的DNA。然后鸭变形了,突破世俗的藩篱成为一只鸡。没,有,这,个,可,能。
以上,排除了某动物在生活中突然改做鸡的一切幻想。
(2)突变的基因介入遗传。
可以说“蛋”是个单细胞。这个单细胞中的DNA突变,有3种情况:
A 母鸡孕育出一只DNA变异的蛋。
B 公鸡给某蛋授了一只DNA变异的精。
C 一只根正苗红的受精卵被宇宙辐射之类不可描述的原因导致DNA变异。
ABC皆有可能。不管是哪种,只要该蛋孵出的是鸡,那么它就是一只鸡蛋。不管它妈是谁。
八、结论
先有蛋。
这个结论,与本文所列两条科学成果并不矛盾:
首先,与科学成果2相一致。不赘言。
其次,科学成果1中所说的“鸡”,实际上是指代“卵生动物的成熟母体”。卵生动物的成熟母体内,必须有OC-17,才可以形成蛋壳,从而有蛋。而本文讨论的是纯粹的鸡,只要第一只鸡蛋它妈体内有OC-17,就可以产出这只鸡蛋。
建模:
04-先有鸡先有蛋结论.jpg

本文立足事实经验,在约束条件下,采用科学成果和哲学方法,得出明确答案,解决了“先有鸡还是先有蛋”这个谜题的字面答案。对于它所指代的“先有卵还是先有卵生动物”这个深层问题,还有待专业研究。
亲,你觉得先有啥呢?

相关科普:
-END-

(关注微信号 每期早看到↘)



--------------版权声明--------------

阿什卡原创文章
转发请注明出处

--------------版权声明--------------





您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|阿什卡公司:最具影响力的国际油气软件增值服务商! ( 京ICP备05022395号  

GMT+8, 2017-12-17 20:03 , Processed in 0.396639 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc. & 1999-2017 ESSCA Group.

快速回复 返回顶部 返回列表